Ya sea Halloween, Saw o Pesadilla en Elm Street, los aficionados al terror siguen siendo muy protectores con sus franquicias favoritas. Y con razón, pero esto significa que cualquier nueva incorporación tiene mucho que demostrar y, por lo tanto, suele fracasar mucho antes de su estreno debido a las altas expectativas del público. En este caso, la franquicia de La matanza de Texas (TTCM) no es diferente.
La serie de La matanza de Texas tiene que ser una de las franquicias más débiles del género, con nueve películas en total que se contradicen entre sí en cuanto a la línea temporal y los orígenes de Leatherface. Pero hay un remake, un diamante en bruto, por así decirlo, que parece colarse entre las lagunas. A pesar de recibir duras críticas tanto de los aficionados como de la crítica en el momento de su estreno, La matanza de Texas de 2003 sigue siendo uno de los mejores remakes de terror jamás realizados.
Sabemos que es una gran afirmación, pero ahora que se cumple su 20º aniversario, echamos la vista atrás para ver cómo la reimaginación de principios de los años 00 consiguió ser un gran remake, sin merecer toda la mala prensa y las críticas de dos estrellas.
Cambiando el argumento
(Crédito de la imagen: New Line Cinema)
Estrenada en 1974, la original de bajo presupuesto, sangrienta y depravada La matanza de Texas de Tobe Hooper fue realmente impactante para su época, ganándose un seguimiento de culto masivo y haciendo difícil que cualquier predecesora involuntaria pudiera estar a la altura.
Pero, en 2003, el director Marcus Nispel consiguió ofrecer un reinicio aún más oscuro. Al igual que en el original, la historia sigue a Erin (Jessica Biel), su novio y otras tres personas en su camino por la Texas rural. En el camino, se encuentran con un fugitivo de Leatherface que acaba conduciéndoles hasta una familia violenta y caníbal. Uno a uno, los adolescentes son eliminados por el maníaco empuñador de motosierras que todos hemos llegado a conocer muy bien. A diferencia de la original, la versión de 2003 cambia no sólo el apellido de Leatherface sino a los propios miembros de la familia, introduciendo personajes femeninos villanos y aliados.
A pesar de contar con el propio Hooper en el equipo de guionistas, La masacre de Nispel modificó el argumento, lo que, en su momento, enfureció a muchos fans acérrimos de TTCM. Pero la retrospectiva es 2020, ya que ahora podemos ver que fue lo correcto. Una cosa que sabemos con certeza en el terror es que si no está roto, no te molestes en arreglarlo, así que ¿por qué iba Nispel a intentar siquiera rehacer por completo el original más o menos perfecto de Hooper? En la película de los 70, Hooper optó por aludir a la violencia y dejó gran parte del gore a la imaginación, como la muerte de Pam, la amiga de Sally, por ejemplo. En la versión de 2003, los guionistas optaron por tirarlo todo por la borda, creando el Leatherface más violento y despiadado hasta la fecha.
El ejemplo perfecto del horror de campo
(Crédito de la imagen: New Line Cinema )
No sólo se exploraron más los personajes o el nivel de gore. El remake de Nispel también profundizó en el subgénero propio de TTCM, el «backwoods horror». Iniciado en los años 70 con películas como Deliverance, la TTCM original y Las colinas tienen ojos, el terror rural se centra en la división sociopolítica entre las formas de vida urbana y rural, a menudo mostrando a los granjeros como bárbaros, violentos y revoltosos que ven a los habitantes de la ciudad como ignorantes, privilegiados y desagradecidos: presa fácil. El tema volvió a resurgir a principios de los años 00 con La casa de los 1.000 cadáveres de Rob Zombie, Wrong Turn y, por supuesto, el remake de TCM.
La reimaginación de Nispel es el ejemplo perfecto de terror en el bosque y encarna todo lo que nos gusta del subgénero, desde la familia rústica aislada que cree protegerse haciendo lo que considera correcto, hasta los jóvenes e ingenuos urbanitas a los que se culpa de la forma en que la sociedad trata a los que viven en zonas desfavorecidas. Esta exploración de cuestiones sociológicas hace que las intenciones de la familia, por inmorales y vergonzosas que sean, sean un poco más comprensibles.
A diferencia de la original (lo siento, no lo siento), la entrada de 2003 explora el pasado de Leatherface a un nivel más profundo: nos enteramos por su familia de que ha estado atormentado toda su vida debido a una enfermedad de la piel que le dejó la cara desfigurada y que, por lo tanto, sentía que nadie más que su carne y su sangre se preocuparía nunca por él. En este sentido, podemos ver otra cara de la enloquecida familia caníbal que antes no veíamos.
Adelantada a su tiempo
(Crédito de la imagen: New Line Cinema)
En muchos sentidos, TTCM fue el remake que caminó para que todos los demás pudieran correr. A principios de los años 00, «remake» sonaba como una palabra sucia, pero con el nacimiento de la productora de cine y televisión Platinum Dunes, que llegó a lanzar una serie de reimaginaciones de terror empezando por TTCM 2003, los remakes se pusieron de moda. Avancemos rápidamente hasta 2023 y los cines de todo el mundo se ven inundados de relatos y secuelas, desde El exorcista: Creyente hasta el próximo remake de El cuervo. Aunque los críticos criticaron TTCM 2003 cuando se estrenó, a menudo se le atribuye, junto a Platinum Dunes, el inicio de la moda de los remakes en el cine de terror durante la mayor parte de la década de los 00, lo que significa que su mala acogida podría achacarse a que los fans de la franquicia se aferraron demasiado al original.
Y no es sólo el factor reimaginación lo que hace que esta película se adelante a su tiempo. Tomar el terror tradicional de los bosques y traerlo al siglo XXI con una chica final independiente y liberada (con un atuendo icónico, por supuesto) como la Erin de Biel es un patrón que vemos hasta el día de hoy con la Maxine de Mia Goth en X. Por supuesto, se podría argumentar que Sally Hardesty es la chica final original, pero Erin realmente dio un puñetazo en esta película por la forma en que hablaba, se enfrentaba a los que la rodeaban y se encargaba de intentar salvar a los demás – sabemos que las chicas TikTok de hoy se volverían locas por ella. Con el éxito de X, de Ti West, sólo podemos imaginar las cifras que conseguiría TTCM 2003 si se estrenara hoy.
En definitiva, La matanza de Texas 2003 es una decente pieza de terror que tenía unas botas muy grandes que llenar en términos de su franquicia familiar. Reconozcámoslo, la película fue injustamente vapuleada por la crítica en su estreno, y dada su popularidad actual, demostrada por su calificación de 4 estrellas y media en Amazon Prime, estaba muy adelantada a su tiempo y si se estrenara hoy sería mucho mejor recibida. Con un reparto de relumbrón del año 2000, un toque de reinvención y una exploración del horror de los bosques, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que La matanza de Texas de 2003 es uno de, si no el mejor, de los remakes de películas de terror de todos los tiempos. Y con esto, doy por concluido mi alegato.
¿Tiene hambre de más diversión de franquicias de terror? Eche un vistazo a nuestra lista de las 15 mejores secuelas de películas de terror que le harán gritar este Halloween.